110328_001.JPG


書名:可不可以一年都不買? 365天零購物生活日記 Not Buying It: My Year Without Shopping
作者:茱迪.黎凡 Judith Levine
出版社:先覺
出版日期:2007年06月29日
ISBN:9789861340869


本書是作者一年來「什麼都不買」的心路歷程,除此之外,還有消費者心理和美國小布希政府跟消費有關的政策,包括勞工、醫療.. 等(作者貌似不太欣賞小布希),整體而言,這本書的內容並不如它的書名和概念那麼有趣,大部份的時候就是路人在抱怨政府的感覺,甚至可以說是有點沉悶。


某日作者突然決定,一整年都不買「不需要」的東西(ps.1.),遊戲規則是,只買食物和工作上必需的東西,就算是食物,也只能買未經處理過的食材,不能去餐廳吃飯;也不能有需要花錢的娛樂,看電影、看表演通通不行,除非是免費的;也不能花錢參加瑜珈課。家裡的東西壞掉了,只能用修理的、用補的,不能買新的。當然,如果是朋友的饋贈就沒問題。不過在計畫開始前,作者還是去買了一堆庫存,也算是作弊吧!


計畫初始,作者的朋友對遊戲規則都很感興趣,倒底什麼東西才算是需要呢? 髮膠算是必需品嗎? 沙拉裡的橄欖算是必需品嗎? 作者也指出:研究顯示,幾乎每個人都認為自己買的是需要的東西,而自己想要的東西幾乎都屬於必需品。還挺有意思的,很多人家裡都堆了一堆幾百年沒用過,但是也捨不得扔的東西(ps.2.),等到東西太多,房子裝不下的時候,大部份人的選擇不是扔掉東西,而是擴建房子,或是多買個櫃子增加儲存空間。


雖然有點嚴格,我倒覺得只要是「沒有擁有會死掉」的東西,才能算是必需品。例如沒有食物和水會死,所以那是必需品(那松阪牛肉和法國進口的礦泉水也能算是必需品嗎? ),酒不能算是必需品,至少只聽過有人喝酒喝到死掉,沒聽過有人因為沒酒喝而死掉的,沒酒喝只是痛苦,但不會死,酒不能算是必需品。硬要說,沒有擁有並不會死,但是還是必需品的東西,應該就只有衣服和鞋子了吧?


鞋子是用來保護雙腳,而天氣暖和的時候,雖然沒有衣服不會死,但是整天裸體走來走去的也不是辦法。人畢竟是群居的生物,就算說不要太在意別人的眼光、要活出自我,但是這部份還是要多少考慮一下路人和鄰居的心情比較好。


計畫進行不到一半,作者就覺悟了:怎麼可能一年都不買? 我也想知道,怎麼可能一年都不買? 真的硬要「什麼都不買」的話,想要穿衣服得自己養頭羊(這也得用錢買,羊不會從天上掉下來),或是自己種棉花,然後自己把收成後的羊毛或棉花做成線、再織成布,中間做線和織布的機器也得自己動手作,還不一定真的能做得出來,會不會也太辛苦了一點?


消費這種事,不止是幫助經濟和科技(ps.3.)發展,也多少有點療癒的功能。當然,減少消費對自己的經濟會是好事,對環保也一樣是好事,只是,同樣是鞋子,普通而便宜的鞋是必需品,但是美麗而昂貴的鞋卻讓人心情愉悅呀~


ps.1. 這位作者、這本書讓我想到那個突然決定一整年都不買中國製產品的傢伙,還有那個連續吃一個月麥當勞的傢伙,美國人還真的很閒。


ps.2. 家裡的那些幾百年也用不到的東西有時候蠻弔詭的。有時候下定決心要扔掉這些東西之後,不用多久,又有機會需要用到這些東西了,實在是很機車。


ps.3. 如果沒有消費行為,科學家整天種菜給自己吃都來不及了,哪有空去發明什麼哩哩扣扣的鬼東西?

低調JEN 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • PETER
  • 我一天不買可能都會生病。
  • 也太誇張了吧? XDDDD

    低調JEN 於 2011/03/30 12:55 回覆

  • 路人
  • 備註就不用加了吧完全毀了你的評論
    麥當勞日記我個人是認為對於麥當勞最有力的攻擊
    唯有這樣極端大家才會知道這種美式飲食到頭來有多麼可怕
  • 多謝指教~

    低調JEN 於 2012/06/11 19:19 回覆